كيف يؤثر البحث العلمي على التصنيفات الدولية للجامعة
تقيّم جهات التصنيفات الدولية مثل تصنيف التايمز (THE) وكيو إس (QS) وشنغهاي (ARWU) أداء الجامعات في البحث العلمي من خلال مجموعة معايير مترابطة تركز على الإنتاجية والجودة والتأثير والتعاون البحثي. إليك مقارنة مفصلة لأهم معايير تقييم البحث العلمي في كل منها، مع المصادر الرسمية لكل تصنيف:
📊 أولاً: تصنيف التايمز للتعليم العالي (Times Higher Education – THE)
المصدر الرسمي: THE methodology 2025
نسبة البحث العلمي: 29% من التقييم الكلي
تشمل 3 مؤشرات أساسية:
| تفاصيل التقييم | الوزن (%) | المؤشر |
| بناءً على استبيانات أكاديمية عالمية تقيس السمعة في البحث العلمي. | 18% | سمعة البحث Research Reputation |
| عدد المنشورات الأكاديمية المفهرسة في Scopus. | 5.5% | حجم البحث Research Volume |
| التمويل البحثي الناتج من الصناعة أو الجهات المانحة، نسبة إلى عدد العاملين. | 5.5% | دخل البحث Research Income |
🟡 كذلك يدخل في التقييم بشكل غير مباشر:
- تأثير الاقتباسات (30%) كمؤشر على جودة البحث.
- تأثير الاستشهادات: ١٥٪
- قوة البحث: ٥٪
- تميز البحث: ٥٪
- تأثير البحث: ٥٪
- التعاون الدولي (7.5%) ويشمل نسبة البحوث المشتركة دولياً.
- نسبة الطلاب الدوليين: ٢.٥٪
- نسبة الموظفين الدوليين: ٢.٥٪
- التعاون الدولي: ٢.٥٪
📊 ثانياً: تصنيف كيو إس العالمي (QS World University Rankings)
المصدر الرسمي: QS methodology 2025
نسبة البحث العلمي: يعتمد على 4 مؤشرات أساسية (إجمالاً أكثر من 50%)
| المؤشر | الوزن (%) | تفاصيل التقييم |
| استبيانات واسعة لآراء الأكاديميين في العالم. | 30% | السمعة الأكاديمية (Academic Reputation) |
| معدل الاقتباسات للبحوث لكل عضو هيئة تدريس (حسب Scopus). | 20% | الاستشهادات لكل عضو هيئة تدريس (Citations per Faculty) |
| يعتمد على تنوع وتعاون الشبكات البحثية العالمية (Scopus data + SciVal). | 5% | شبكات البحث الدولية (International Research Network) |
| تتعلق بنتائج الخريجين ولكن تعكس أحيانًا مخرجات البحث المرتبط بالتطبيق العملي. | 15% | السمعة لدى أصحاب العمل (Employer Reputation) |
📊
ثالثاً: تصنيف شنغهاي (ARWU – Academic Ranking of World Universities)
المصدر الرسمي: ARWU methodology
نسبة البحث العلمي: أكثر من 60% من التقييم الكلي
يعتمد على مؤشرات كمية بحتة:
| المؤشر | الوزن (%) | تفاصيل التقييم |
| عدد الأبحاث المنشورة في هاتين المجلتين المرموقتين خلال 5 سنوات. | 20% | عدد الأبحاث في Nature وScience |
| عدد الباحثين المصنفين ضمن الأعلى تأثيرًا عالميًا حسب Clarivate Analytics. | 20% | الاقتباسات عالية التأثير (Highly Cited Researchers) |
| عدد الأبحاث المنشورة في مجلات دولية مفهرسة. | 20% | عدد الأبحاث المفهرسة في Science Citation Index & SSCI |
| تشمل جوائز أعضاء الهيئة التدريسية والخريجين. | 20% | الجوائز الأكاديمية (نوبل، فيلدز) |
✅ مقارنة عامة بين التصنيفات:
| THE | QS | شنغهاي (ARWU) | المعيار |
| مرتفع (18%) | مرتفع جدًا (30%) | لا يُستخدم إطلاقًا | التركيز على السمعة |
| مرتفع (30%) | مرتفع (20%) | مرتفع (عبر Highly Cited + النشر) | التركيز على الاستشهادات |
| لا يستخدم | لا يستخدم | مرتفع (20% للجوائز) | التركيز على الجوائز العالمية |
| جزئيًا (دخل البحث) | نعم (عدد الأساتذة، الخريجين) | لا (يعتمد على بيانات موثقة فقط) | استخدام البيانات الذاتية |
📝 ملاحظات مهمة:
- جودة البحث العلمي لا تُقاس فقط بالعدد، بل بـ:
- التأثير (الاقتباسات)
- السمعة الدولية
- التعاون العالمي
- النشر في مجلات مرموقة
- شنغهاي هو الأكثر اعتمادًا على البيانات الكمية بدون استبيانات، بينما QS وTHE يستخدمان بيانات استقصائية واسعة.
📚 مصادر رسمية موثوقة يمكن الاستفادة منها لمعرفة معايير تقييم البحث العلمي في التصنيفات ولتقييم البحث العلمي في الجامعات.
- https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/world-university-rankings-2025-methodology
- https://www.topuniversities.com/world-university-rankings/methodology
- https://www.shanghairanking.com/methodology/arwu/2024
- https://clarivate.com/highly-cited-researchers/
- https://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?&AspxAutoDetectCookieSupport=1
- https://sites.aub.edu.lb/lmeho/ri2/
No comment